1

Algunas preguntas, tal vez más de lo que se prefiere, se consideran que están mal redactadas, que no tienen lógica o que no pertenecen al temario oficial.

Gracias a nuestro artículo se descubre que por lo menos el 28% de las preguntas han sido indiscriminadamente copiadas de otros exámenes, de libros y de páginas de Internet, sin comprobarse la veracidad o idoneidad de su contenido. Los foreros siguen investigando y han encontrado más preguntas del examen en un libro (ya lo hemos confirmado porque el libro está disponible en bibliotecas), y se ha descubierto que el ejercicio de Excel ya se encontraba en Internet antes del examen. Esto no se puede permitir. Ya no hace falta "repartir" los exámenes antes de las pruebas. Sólo hay que decir, "visiten tal y tal página, y compren este y este libro". Estamos convencidos que los otros 5 exámenes de tests que no salieron en el sorteo, estaban basados en las mismas páginas y libros que se han descubierto ya. Esto sería una total irregularidad por parte de la Administración.

Numerosas impugnaciones hacen que se anulen siete preguntas y se le cambie el resultado a una.

Dichas impugnaciones generan más polémica porque por las mismas razones que se anulan unas, no se anularon otras y se siguieron sin anular preguntas copiadas de Internet que siguen sin tener sentido, afirmando por ejemplo que el software Microsoft Word tirita.

Se publican las notas y los del turno de discapacidad se encuentran con que sólo pasan al segundo examen dos de ellos. En las bases del examen se estipula que se iban a reservar cinco plazas para personas con discapacidad. Finalmente el 18 de octubre se notifica que existirán dos notas de corte separadas para los dos turnos, ampliándose a un total de 12 opositores discapacitados que pasan al segundo examen y se amplían a 301 para el turno libre.

Se realiza el segundo examen y vuelve a generarse polémica en los foros, porque los opositores que eligieron la opción de Excel se quejaban de que el enunciado parecía un enunciado de un ejercicio psicotécnico, ya que no se entendía y era demasiado extenso para los 45 minutos que les daban para hacer este ejercicio y dos páginas de word. A menos claro, que ya se supiese de antemano qué es lo que se tenía que hacer en Excel; hecho perfectamente posible, ya que el ejercicio se encontraba previamente en Internet en esta página: PINCHA AQUÍ pero con el enunciado trastocado en el examen, haciéndolo imposible de entender. El que ya lo hubiese visto en Internet, no tenía necesidad de leerse el enunciado del examen.

Al salir las notas del segundo examen, resulta obvio de que muchos de los que hicieron Excel no estuviesen contentos con su nota, pero es que resulta que los que eligieron la opción de Access tampoco. Algunos piensan que se haya podido cometer algún error en la transcripción de las notas, que todos somos humanos y pudo suceder. De hecho en oposiciones anteriores ha sucedido y se corrigieron a tiempo. Por tanto, muchos opositores en todo su derecho, pidieron la revisión de su examen y hasta la fecha esa revisión no ha sido concedida.

De pronto, sin que nadie se lo esperase, a siete días de concluirse el plazo de entrega de la documentación necesaria para ser nombrados funcionarios, se hace un llamamiento en la página oficial de la oposición para que los opositores acudan a los tres días, a una reunión para la elección de sus plazas. Sin embargo la oferta de plazas no se publica ese día. Al día siguiente tampoco pero sí se publica en el BOC el mismo llamamiento (concretamente el día 10 de enero). El día 11, sobre las dos de la tarde finalmente se publica la oferta de plazas. Por tanto, existieron menos de 24 horas para que los opositores pudiesen elegir sus destinos.